现场出席人员：

Sun Teck Tan（主席）[email protected]，新加坡，任期 2024–2027

Jhonatan Castro（2025 年东道主）[email protected]，玻利维亚，任期 2022–2026

Eduard Kalinicenko（当选）[email protected]，拉脱维亚，任期 2022–2025

Ágnes Erdősné Németh（当选）[email protected]，匈牙利，任期 2024–2027

Eljakim Schrijvers（财务主管，非投票成员）[email protected]，荷兰

J.P. Pretti（秘书，非投票成员）[email protected]，加拿大

线上出席人员：

Eslam Wageed（2024 年东道主）[email protected]，埃及，任期 2020–2025

Azamat Seydaliev（2026 年东道主）[email protected]，乌兹别克斯坦，任期 2024–2027

Wolfgang Pohl（2027 年东道主）[email protected]，德国，任期 2024–2028

Fredrik Niemelä（当选）[email protected]，瑞典，任期 2023–2026

Sandra Schumann（当选）[email protected]，爱沙尼亚，任期 2023–2026

Benjamin Burton（当选）[email protected]，澳大利亚，任期 2024–2025

欢迎致辞

Sun Teck 欢迎所有人参加本次 2025 年 IOI 夏季会议，无论是在玻利维亚现场，还是来自欧洲、亚洲及澳大利亚的线上与会者。

会议纪要确认

在修正了一个拼写错误后，大会一致通过了 2024 年 IOI 大会（GA）期间的会议纪要。同样，在补充了两处措辞后，大会也一致通过了 2024 年 IOI 期间、9 月、11 月及 2025 年 1 月举行的国际委员会（IC）会议纪要。（Eslam 和 Wolfgang 缺席。）

Eduard 问 Ben 去年在埃及冬季会议的会议纪要是否还在准备中。Ben 表示他正在完成，并会在本周结束前发送给所有人。

主席报告

Sun Teck 在报告开头指出了他所感知并希望解决的问题，包括：

• 恢复家庭式的氛围，因为目前 IC 与 GA 存在分裂；
• 专注于 IOI 相关事务；
• 恢复提前四年确定未来东道主的常规周期；
• 避免重演 2025 年 IOI 的组织问题。

关于 2025 年 IOI，Sun Teck 回顾了过去六个月发生的情况。他说，鉴于出现警示信号，IOI 办公室于 2025 年 12 月初紧急前往拉巴斯考察，发现过去三年几乎没有取得实质进展。Sun Teck 表示，当时比赛日期、城市、场馆及预算均未落实。他描述了 IOI 主席、秘书和财务主管如何走访潜在场馆、指导各组规划并设定期限。

尽管这些期限未能如期完成，且 2025 年 IOI 随后迁至苏克雷，他仍认为此次行程是值得的，因为它让我们了解了玻利维亚的真实情况。Sun Teck 表示，IC 本可以更早发现问题，但由于会议中专注于其他议题，东道主的展示环节常被快速略过。他强调，必须更加关注对 2026 年、2027 年及其他未来东道主提出尖锐问题。

Sun Teck 随后报告，他已与一家从事编程培训的新赞助商会面，对方希望为金牌选手提供奖学金、资助教练培训营、协助落实 2028 年东道主，并帮助建立 IOI 校友网站。

接着，他介绍了 2024 年 IOI 金牌选手训练营的情况——该活动于 2025 年 1 月在中国香港和深圳举办，取得了巨大成功，也给金牌选手带来了额外的收获。Sun Teck 特别指出，以色列在没有任何限制的情况下参营并收获良多，他不解为何这不能在 IOI 上实现。最后，他讨论了未来训练营可能的举办地，并希望能在 2025 年更早确定地点，以便更早发出邀请。

Sun Teck 重申了将政治和外交事务排除在 IOI 之外的目标。他提到在宣布对以色列实施制裁后收到大量愤怒回应，并再次表示，他认为制裁毫无成效，唯一的后果是在人们心中播下仇恨的种子。他补充说，制裁也导致赞助流失。作为替代，他展示了国际物理奥赛（IPhO）规章中的 S2 条款，并表示希望 IOI 也能有类似规定。

最后，他提到东道主所承受的沉重财政压力，并提及希望稍后讨论一个提案，即通过设立“镜像赛”注入资金。

在征求意见时，Fredrik 感谢 Sun Teck 并称赞其工作卓越，表示有很多积极进展。他非常赞同“去政治化”的理念，但强调 IC 服务于 GA，而非相反，我们必须尊重这一点。

Ben 针对 Sun Teck 的开场幻灯片及其“应聚焦于 IOI 相关议题”的要求发表评论。 Ben 表示，他怀疑这暗指应避免讨论制裁以及公平性、多元化和包容性（EDI）的问题。他不同意这些议题与 IOI 无关的说法，并提醒 IC，俄乌战争爆发后 IC 收到了大量未经请求的邮件，这些问题并非 IC 自行制造。Ben 说，对 IOI 来说，EDI 很大程度上是为了营造一个让所有人都感到受欢迎和被接纳的环境。他提到在 2018 年 IOI 上女性曾感到非常不适。Ben 认为我们可以尝试处理这些问题，并在可能的情况下替 GA 分担，但有时问题必须提交给 GA，GA 也可以在某些情况下替参赛者分担。最后，他谈到“恢复家庭氛围”时表示，有些人不参加某些活动是因为他们感到自己不受欢迎，并举了一个例子。总之，Ben 认为这些确实是 IOI 事务，而 IC 就是应该处理这些问题的机构。

Sun Teck 回应说，当谈到“包容性”时，我们需要考虑整个 IOI。他指出，当有人提出少数群体相关问题时，我们有时会忽略多数群体，并且没有考虑文化及其他差异。Sun Teck 表示，《行为守则》是一个很好的进步，它适当地将这些问题的责任交给了队领队。

Eduard 提醒 IC，如果 2022 年 IOI 没有对俄罗斯实施制裁，那么在之后的 IOI 中会有更少国家参加。他同意 Ben 的观点，理解将 IOI 放在“泡泡”里、不去处理冲突的想法，但同时现实是，无所作为也会带来影响。Eduard 表示，这使得我们面临一个问题：如何在不疏远大量成员的情况下处理。他对在 GA 最近的决定背景下直接采用类似 IPhO 的条款感到不安。总之，他理解 Sun Teck 想要的方向，但认为我们需要谨慎考虑前进的方式。

Fredrik 表示，我们正处于一个制裁数量将会激增的局面，他理解 Sun Teck 意图背后的精神。他觉得大家可能是在不同角度下达成一致。

Sun Teck 赞同，并表示他认为会有更多制裁被提议（例如针对伊朗和美国）。他说他不会强推此事，但希望 IC 能达成一致并提交 GA 审批。他认为 IOI 处于危险之中，情况会变得更糟，我们应该理性思考而不是情绪化反应。

Sandra 提出两点意见：

• 第一，关于少数群体权利，她表示 IOI 中每个人都应享有一些基本权利，这些权利不应被多数否决。
• 第二，她发现即使 IPhO 在其规章中有“无政治”条款，这并不意味着他们不会实施任何制裁。例如，她指出在 2023 年，IPhO 的 GA 决定对俄罗斯实施制裁，理由是“战争与政治不同”。这说明规章中的“无政治”条款并不能完全等同于“不对国家实施制裁”。无论如何，她强调，在 IOI 中，最终决定权属于 GA。

Sun Teck 表示，他并不是说不保护少数群体的权利，《行为守则》就是一项重要的保护措施。但与此同时，我们不能忽视多数群体及其多样的文化。他举例称，有一个国家不能主办 IOI 是因为正在发生的事情。他提到去年曾有人提议要求东道主确保参赛者安全，但这种绝对确定性无法提供，我们需要确保每个人都被包括在内，而不仅是少数群体。

Eduard 问 Sun Teck，当两个国家在某个议题上有分歧时，IOI 应持何种立场。例如，一个代表团声称另一人的身份不存在。他表示，若说“尊重所有人的意见”，这可能只是推脱，因为中立立场未必存在。Sun Teck 回应称，他认为过去几年最大的争议在于，规章并不能解决这些问题，他认为 IOI 不应、也无法解决社会问题。

Agnes 同意 Sun Teck 的看法，认为我们不能指望在 IOI 内部让世界变得更好。

Eduard 又举了一个具体例子：如果东道主将某一群体定为犯罪，而参赛者联系 IOI 表示担忧自己的安全，IOI 应如何回应。Sun Teck 表示，我们无法确保任何人的安全。Eduard 回应说，这将导致人们不来参赛并被排除在外。Sun Teck 重申，我们无法对任何事情作出 100% 保证，并举了一个极端例子。Ben 回应称，我们要求的是让 IOI 成为一个欢迎所有人的地方，而不是绝对的安全保障，这关乎传递正确的信息。

随后，关于是否有人提议加入确保安全的条款出现分歧，Ben 和 Eduard 的记忆与 Sun Teck 不同。

Sun Teck 指责 Ben 违反了他自己制定的《行为守则》，因为守则中规定，如果你的言论让别人感到不适，你应当停止。Ben 回应称，如果 IC 认为他违反了《行为守则》，那么应该对此展开调查，并且他会在讨论期间暂时回避。

Fredrik 表示，他不清楚我们究竟在争论什么，而且与五年前相比，我们的情况已经有所改善：我们制定了大家都认可的《行为守则》，骚扰事件减少了。他说，我们对“保证”等词有不同的理解。他想表达对 Ben 工作的认可，也理解 Sun Teck 想传达的意思。

Eljakim 表示，他感觉我们在重复许多以前的对话。他说，会议中情绪化的成分很多，有人感到被人身攻击。但我们还有其他事务需要处理。他重申，我们都认可《行为守则》，但可能对什么是、什么不是“欢迎的环境”有分歧。Eljakim 认为我们必须尽可能保障人们的安全，但永远会有当地限制和现实情况。他强调，我们都关心 IOI。

秘书报告

J.P. 指出，他的书面报告中记录了自 2024 年 IOI 以来的日常工作情况。 他特别提到了 Sun Teck 先前提到的 IOI 办公室于 12 月访问玻利维亚的行程。 J.P. 表示，新成员哥斯达黎加计划以受邀观察员身份参加 2025 年 IOI，预计加纳、卢旺达和阿拉伯联合酋长国将首次派选手参加 IOI。

接着讨论了新成员申请。 首先是关于波多黎各的长时间讨论，因为其不符合 IOI 规章中“国家”的定义。IC 对此申请表示同情，并同意继续讨论可能的定义调整（例如使用 ISO 代码，参考 IMO 和 IPhO 的做法），但总体意见是目前应坚持现有 IOI 规章。投票结果：Eslam 弃权，Azamat 和 Wolfgang 缺席，其余成员均投票反对波多黎各的申请。

J.P. 表示，卡塔尔的申请是出于误解，因为他们打算以付费嘉宾身份参加 2025 年 IOI。作为形式，IC 一致投票否决了该会员申请（Azamat 和 Wolfgang 缺席），但支持卡塔尔在东道主有能力的情况下以付费嘉宾身份参赛。

J.P. 提出了关于 Schulze 投票法的问题。Ben 主动提出将其实现并集成到 ioibot 中，或寻找其他人来完成。针对 Ben 提出的问题，大家一致认为提供验证功能很重要，Fredrik 主动表示愿意协助。IC 还同意允许选项并列排名。

J.P. 询问今年是否必须举行分组讨论，或者是否应尽量简化 2025 年 IOI 的日程。没有人坚持必须举行，Fredrik 表示如果大家认为有必要，他愿意组织。

接下来讨论了是否应公开 IC 成员在每次动议上的投票情况。对于规章 A3.7 中“alongside”的含义出现了一些争论。最终决定今后在会议纪要中加入投票明细，并更新规章以使其更明确。

2028 年 IOI 及其他未来 IOI

J.P. 更新了 2028 年和 2029 年 IOI 潜在东道主的情况。他表示有理由相信在 2025 年 IOI 期间我们会有申办案可供考虑。 Ben 提醒他，无论如何都应按常规发布征集东道主公告，J.P. 表示会确保落实。

赞助情况

Eljakim 和 Sun Teck 介绍了过去、现有及潜在赞助商的最新情况。他们表示，IOI 因新的制裁措施失去了一些赞助商，但也与一些新公司达成了资助协议。与现有赞助商的协议尚未全部敲定，但我们有信心并感谢预计获得的支持。

财务情况

Eljakim 指出，预算将按惯例在 2025 年 IOI 期间讨论。更广泛地谈及财务时，他强调了以下几点：

IOI 基金会的总资产从 2023 年 12 月的约 160,000 欧元增长到 2024 年 12 月的约 180,000 欧元。总收入比预期高出 4.4%，总支出比预期低 38.4%。

未结费用（包括应收和应付）相对较小，仅有 200 欧元多一点。

会计事务所继续以每年不到 1,000 欧元的合理成本提供优质服务。

参赛资格豁免申请

收到一名间隔年学生的参赛资格申请，J.P. 解释说，根据先例应予拒绝。Eduard 和 Fredrik 同意，表示规章对此规定明确。简短讨论后，IC 一致投票拒绝该申请。（Wolfgang 缺席。）

2027 年 IOI（德国）情况报告

Wolfgang 简要汇报了 2027 年 IOI 的筹备情况，并为自己因忙于准备 2025 年 EGOI 而无法亲自到场或在线参会大部分时间致歉。 他表示，在最初申办时财务状况已确定。此后，比赛日期已定为 2027 年 9 月 12–19 日，一个大型比赛场馆已预订，并已选定 IC、ISC 和 ITC 的代表。

Wolfgang 解释，目前的挑战包括提前很久预订酒店（因无法确定可用性）、最终确定聘请一家支持机构，以及协调 HPI 和 BWINF 之间的组织分工，尽管到目前为止合作顺利。他提到有一家正在建设的新酒店，应该很理想。

在回答 Sun Teck 的提问时，Wolfgang 表示该酒店的容量至少足以容纳所有参赛选手。

2026 年第三支东道主队伍

J.P. 介绍了 2026 年 IOI 东道主的一个请求，Azamat 因 IC 利益冲突规则而回避。 J.P. 表示，乌兹别克斯坦希望在 2026 年 IOI 中有第三支队伍。Eduard 向 Jhonatan 解释了第一队和第二队的现状及细节。

Fredrik 表示，不可能允许第三支正式队伍，但目前尚不清楚请求的具体意图。Ben 表示自己原本就不喜欢第二队的存在，因此认为应拒绝该请求，但对在其他地点设立一支非正式第三队持开放态度。Eduard 表示，他喜欢第二队的存在，但认为此处没有足够理由考虑第三队。 Sun Teck 表示，“镜像赛”可能有助于实现东道主的目标。Eslam 表示我们应接受请求，因为需要对东道主更灵活，不能总是站在他们的对立面。Ben 强烈反对在颁奖典礼上出现额外队伍并被认可。

投票结果：Eslam 投票赞成，其余成员投票反对，Wolfgang 和 Azamat 缺席。

主办方科学/技术委员会证书

J.P. 提醒大家，Ali Sharifi 曾发邮件请求为 HSC（Host Scientific Committee，主办方科学委员会）和 HTC（Host Technical Committee，主办方技术委员会）成员颁发证书。

会议确认，这不属于规章问题，由未来的东道主自行决定，因此主要是表达 IC 对此事的态度。

Eduard 表示他赞同这一做法，并建议更进一步，将 HSC 和 HTC 成员录入注册系统，从而出现在 IOI 统计网站上。

所有人都支持鼓励为这些委员会成员颁发证书，并研究将他们添加到系统和网站的可行性。

来自 2024 年 IOI 大会的动议

J.P. 提醒大家，大会去年有如下动议：

“GA 请求 IC 提出建议，以便为因财政或后勤原因无法参加 IOI 的国家提供半官方的远程参赛方案。”

Agnes 表示，远程参赛会让现场 IOI 的筹备工作对东道主来说非常困难。

Eduard 认同，但表示既然这是 GA 的请求，我们必须做出回应。他想知道“镜像赛”是否能满足这一要求。 Sun Teck 表示有可能，但这不是一个固定方案，并同意混合形式的 IOI 要求过高。

Ben 澄清说，该请求主要针对新成员国，这在一定程度上有助于不影响东道主预测现场队伍数量的能力。

Fredrik 表示反对这个想法，因为他不喜欢把新成员国变成只能在线参赛的“二等公民”。他更倾向于寻找资金和赞助，让他们能现场参赛。他理解此举出于包容性考虑，但担心这种安排反而可能令人感到被排斥。

Eslam 赞赏欢迎新成员的愿望，但坚持必须是现场参赛。他担心如果不再要求现场参赛，IOI 会发生什么变化。

Agnes 同意，认为 IOI 是一个社交活动，现场在一起非常重要。此外，她担心如果资助机构知道可以远程参赛，可能会强制要求采用这种方式。

Ben 提醒大家，GA 要求的是 IC 提出方案，而不是要求 IC 必须赞同这些方案。

Eduard 也同意，并解释说他本人可能不会支持任何此类提案。他担心的是，新成员国如何过渡到现场参赛，以及这对未来东道主带来的负担。他提出两种可能方案：

要求东道主办混合式赛事（显然会有监考和诚信问题）；

扩展镜像赛的概念，使其在线或远程进行，且可能并非每年都有。

Fredrik 指出，对“半官方”一词的解释将极大影响提案的内容。他认为在线赛不一定会给东道主带来巨大负担，而且负担不一定要由东道主承担。他还提出 IOI 基金会或许可以为此提供一些资金支持。

Sun Teck 表示，他不相信能完全避免给东道主增加负担，并以 GA 会议出席为例说明。

讨论继续进行，IC 讨论了“半官方”的不同解释、合并方案和想法，以及镜像赛概念的来源。最终，Eduard 和 Fredrik 同意共同起草提案。

当前东道主报告：2025 年 IOI 最新进展

Dushinka Flores 汇报了即将到来的 IOI 筹备情况，Eliana Onis Vargas 随行，Jhonatan Castro 也在场。主要要点如下：

2025 年 IOI 将于 2025 年 7 月 27 日至 8 月 3 日在玻利维亚苏克雷举行。

选手将入住 Villa Bolivariana（玻利瓦尔人村），已完成预订，距市中心 15 分钟，比赛场馆几乎就在隔壁。比赛场馆为 Complejo Deportivo Garcilazo，一座大型多功能体育馆，已完成预订，并有容纳 400 名选手及监考空间的座位计划。

队领队和委员会成员将入住市中心主广场附近的酒店。

设备和技术基础设施计划已制定，预计 5 月交付。

位于市中心的 San Francisco Xavier 大学体育馆将预订用于 GA 会议。

原计划的开幕式和闭幕式场地是一个大型会议中心，但现在正在考虑市中心的其他备选地点。

已有出游活动的计划，并草拟了赛事周的初步日程。

已有详细预算。

下一步是安排注册和邀请函、提供签证和入境指导、确定嘉宾安排，并开始组织和培训志愿者。

Sun Teck 感谢 2025 年东道主，并建议逐页查看汇报幻灯片，边看边提问。

Agnes 担心 Bolivariana 没有供暖，而夜间气温会降至 5°C 左右。Dushinka 回应说会提供额外毛毯，并考虑提供便携式取暖器。她还说，这个地点经常举办大型国际活动，没有出现问题。

Ben 询问机场接送的细节，因为这通常是混乱的环节。Dushinka 表示将使用小型巴士轮流接送，而不是大巴车。此外，来自政府部门的工作人员将在圣克鲁斯和拉巴斯机场协助办理入境手续，并提供 IOI 参会人员前往苏克雷的国内航班人数信息。

Ben 追问参赛者应订哪座机场的航班。Dushinka 推荐圣克鲁斯而不是拉巴斯，因为圣克鲁斯有更多前往苏克雷的航班选择。关于是否应自行预订国内航班，现场出现一些混淆。最终确定需要自行预订，但组织方会在可能的情况下提供支持，特别是会与国家航空公司协商，确保足够的航班容量。大家一致认为，应尽快就航班和机场接送问题开展沟通。

Sun Teck 询问，由于住宿分散，现场注册将如何进行。在明确队领队不希望与选手在机场分开后，决定所有人（除委员会成员外）从机场先前往 Bolivariana 完成注册，然后领队再转送到各自酒店。

Eljakim 和 Sun Teck 强调，展示的 240 张床位不足以容纳预期的领队、委员会成员、组织者，更不用说嘉宾。之后计算得出所需床位的合理估算。随后的讨论发现目前尚未预订任何酒店房间，决定 Eljakim 当天下午与东道主会面，确定可用房间并完成所有必要预订。

Eslam 询问房型情况，Dushinka 表示大多数是单人或双人房，也有少量三人房，但所有人都会有自己的床。她说可能会为嘉宾寻找新酒店。

Fredrik 询问嘉宾政策和收费情况，Dushinka 表示尚未确定。J.P. 建议不要花费精力为旅游嘉宾（如家属）做安排，但这一点需要明确告知，同时必须为其他类型的嘉宾（如翻译、额外随队教师）提供接待能力。Fredrik 和 Eslam 强烈赞同。

Sun Teck 表示，IC 成员在苏克雷现场对比赛场馆总体感到满意。 Eduard 和 Fredrik 提到，要确保有足够的男女卫生间，并在比赛期间的上厕所环节确保比赛的公平性。

在回答 Fredrik 时，Dushinka 表示技术委员会正在重新考虑座位安排，以确保参赛者之间有更多间距。

Fredrik 要求保证所有 480 台计算机完全相同。Dushinka 回应说，这一要求已经明确传达。

Eduard、Ben 和 Eslam 分别澄清了 GA 会议对座位安排、信箱和电源的要求。

Dushinka 向 Sun Teck 确认，将有一家公司为参赛者安排出游活动。

Eduard 指出赛程安排存在一些问题，包括比赛日的早餐安排、缺失的赛后分析环节、领队需要在比赛结束时到场，以及 GA 7 会议时长过长。 Ben 提到 GA 3 时间安排不寻常，并澄清了各次 GA 会议的作用。

J.P. 建议 IC 向他发送最重要的赛程（及其他方面）关切清单，他会汇总后转发给 Dushinka 等人。大家一致同意，主办方稍后会将修订后的赛程发给 IC。

Agnes 指出，尽管目前尚未涉及，但志愿者及其培训非常重要。

2026 年 IOI – 乌兹别克斯坦筹备报告

Sun Teck 欢迎 Azamat 汇报 2026 年 IOI 的筹备情况，他的同事 Muxlisa Khudayberganova 也在线参加了汇报。主要要点如下：

已建立组织框架，确定了主要组织者、合作伙伴及委员会成员。

已将官方预算提交政府审批。

制定了路线图，涵盖场馆、住宿、品牌、网站、媒体、沟通、交通和接待等计划。

按惯例，Sun Teck 建议边回顾报告边提问。

在回答 J.P. 时，Azamat 表示比赛日期是 2026 年 8 月 10–16 日。被提醒 IOI 通常包括离开日共 8 天后，他将日期更新为 2026 年 8 月 10–17 日。

Sun Teck 问哪些场馆和酒店已预订。Azamat 表示比赛场馆已确认，但酒店仍在谈判中，将于 2025 年下半年完成预订。J.P. 随后指出，这个时间可能太晚，并询问 7 月底能否作为可实现的截止时间。Muxlisa 解释了其中的困难。 Sun Teck、J.P. 和 Eljakim 强调，这是一项重大隐患。

Eduard 询问赛程细节，Azamat 表示尚未制定。

Eduard 注意到酒店容量似乎过大，询问三个酒店选项是否都会使用，还是只是可选范围的全集。答复不够明确，但有迹象表明可能会全部使用，因为可能每间房只住两名选手。Azamat 确认每人都有自己的床。

J.P. 表示，报告看起来不错，但只反映了计划，IC 需要确认和细节。他明确指出，7 月的期望是我们应有逐小时的赛程安排、预订记录，以及座位安排、房间入住人数、巴士安排、餐饮等细节。

在回答 Sun Teck 时，Azamat 展示了比赛场馆确认文件和预算表，Muxlisa 估计预算将在 1–2 个月内获得最终批准。

Ben 指出，场馆预订必须考虑布置和拆卸的时间。他建议咨询 ITC。J.P. 将此推广，强调 IC 可随时帮助解答问题。

Sun Teck 注意到，组织委员会似乎包含许多高层人物，而科学和技术委员会成员分布在世界各地。他质疑谁会承担大部分实际工作，以及这些人有多少时间可投入。Azamat 和 Muxlisa 表示有能力完成所有任务。 Sun Teck 和 Agnes 要求尽快明确具体事务的联系人信息。还强调应尽可能多地让关键组织者参加 2025 年 IOI。

资助项目

Agnes 接手管理资助项目，并主导讨论了三个提案。

第一个提案

某成员国申请资金以提升其 IOI 参与度。 Sun Teck 和 Fredrik 认为，这类项目的目的不是单独服务某个国家，如果能聚焦于建立一个可扩展模式来吸引服务不足的群体，他们会更支持。但当前提案更像是副产品而非核心目标。 Ben 和 Sandra 同意，但想知道是否有其他方式支持该国。最终，由于提案框架原因，IC 一致投票反对资助该项目。（Eslam 和 Wolfgang 缺席。）

第二个提案

开发一个可自定义的知识竞赛框架。 Agnes 表示这是一个正在进行的项目，对更多国家有益。Fredrik 同意，但质疑资金用途。讨论中多数人认为付出劳动应获得报酬。 Eljakim 要求明确授权细节，将资金发给组织而不是个人，并要求软件支持英语以外的语言。 IC 一致投票决定，待获得工时细分、授权细节和付款计划后再进行表决。（Eslam 和 Wolfgang 缺席。）

第三个提案

开发一款对服务器资源需求极低、适合教学和比赛组织的网页 IDE。 Fredrik 认为值得支持，但怀疑提案方低估了所需时间。Eduard 赞同，并认为该工具可在低性能设备（如 Chromebook）上使用。他还欣赏提案中对现有工具的分析。 大家讨论了授权问题，强调避免未来 IOI 社区使用该工具需支付订阅费。IC 投票结果：6 票赞成在满足授权和资金发放给单一组织的条件下通过，Jhonatan 和 Azamat 弃权。（Eslam 和 Wolfgang 缺席。）

Fredrik 总结说，这些项目虽好，但对社区的整体益处有限，他更愿意将资金用于帮助新国家加入 IOI。

J.P. 感谢 Agnes 在时间紧迫的情况下协助管理资助项目提案。

现有制裁

Sun Teck 表示，本周他已经就下一步行动进行了讨论，我们需要观察直到 2025 年 IOI 前世界局势的发展。他提醒大家注意 IPhO 的相关政策，并希望能够讨论并可能推动解除制裁。

Fredrik 表示，他一直反对制裁，并对此有强烈看法。但他也认为越权推翻 GA 的决定是一个大问题，因为 IC 是为 GA 服务的，而不是反过来。他认为 IC 无法解决这个问题。 Sun Teck 同意，并表示他会在 2025 年 IOI 开始时提到这一点，并在 GA 会议中展开讨论。

Ben 建议在这些讨论中避免使用“政治”或“政治性”这样的词，因为对某些人来说这只是政治，但对另一些人来说则意味着入侵和大量死亡。 Fredrik 同意，并建议使用“IOI 之外的事务”这样的表述。

Eduard 表示，他个人对这一问题非常矛盾。他觉得这两场国际冲突在某种程度上是不同的，其他人也持这种观点。他特别不希望出现一种情况，即通过简单多数投票就能解除所有现有制裁，而随后 IOI 将失去 10–15 个国家的参与，尤其是欧洲国家，因为它们若俄罗斯制裁被解除便不会参加。他希望找到某种妥协，但不知道这会是什么样子。

Sandra 指出，这是一个非常难解决的问题，IOI 也不是唯一有制裁并在为此困扰的国际奥林匹克竞赛。她同意这需要 GA 决定和讨论（如果他们愿意的话）。

Fredrik 认为，我们应该做的一件事是将制裁正式写入规章，因为现状非常不明确。

Ben 警告说，如果将解除制裁框架成因赞助商流失而作出的回应，会有风险，并举了历史上的具体例子说明这种担忧并非纯属假设。

Sun Teck 表示，他听取了大家的意见，并将继续思考，包括 Eduard 提出的建议——探询各国对措辞的意见，以避免疏远任何一方。

镜像赛

Sun Teck 再次提出，一些国家有很多优秀学生努力训练，但无法进入人数很少的 IOI 正式队伍。他说，有些人愿意付费参加一种非正式的替代性活动，该活动不影响官方排名或奖牌分配，而是颁发写有“等效排名”的证书。他认为这可能成为东道主的资金来源，但也承认需要考虑监控和监考问题。

Eduard 提醒大家，他和 Fredrik 已经被委托将其写成更正式的提案，因此建议讨论等提案出来再进行。 Sun Teck 反驳说，其他人现在也可以贡献想法。

Fredrik 询问这指的是具体的实体地点，还是其他形式，以及谁来运营这些镜像赛。 Sun Teck 回答说，至少有一个团体有兴趣在中国举办。

Fredrik 接着说，有两种做法：

与其他值得信赖的组织建立密切合作。这意味着几乎没有成本，但由于我们没有控制权，这会非常非官方。优点是有收入，缺点是可能有声誉风险。

稍微更官方一些，让 IOI 认可，但必须进行监考，并需要投入资源。

Fredrik 问 Sun Teck，这一想法的主要好处是什么，后者回答是给更多学生参赛的机会。

Eduard 同意 Fredrik 的观点，但表示如果主要动机是增加参赛人数，这可能不是最好的方法。

2025 年 IOI 酒店问题

Eljakim 更新了 2025 年 IOI 的住宿预订情况。他说，他正在谈判为 330 人预订单人床房间，这些房间距离市中心广场 200 米以内，总费用低于 10 万美元。他询问 IC 是否同意这么做。

Fredrik 表示担忧，并质疑我们为什么要这样做。Eljakim 表示，他完全同意这不是我们想要的，但形势严峻，我们必须确保今年 IOI 所有人有地方住。他还指出，赞助资金足以覆盖这一费用。Fredrik 表示他相信资金充足，但仍不明白为什么东道主自己不能完成这项工作。Eljakim 说，这是一个非常合理的问题，作为 IOI 财务主管，他不能支持未来第二次这样做。 在回答 Eduard 时，他表示不存在资金完全损失的合理风险。IC 随后批准了由 Eljakim 进行这些安排，前提是资金来自为本届 IOI 预留的赞助资金。

AI 正式参赛

Sun Teck 表示，任何人都可以搜索“OpenAI IOI 2024 结果”，并称我们现在正在考虑邀请其他公司“对战”，并收取费用，同时考虑人工干预等问题。

Fredrik 表示喜欢这个想法，并认为今年勉强可行。Eduard 也同意，尤其是在 ISC 认为如果对 IOI 有实质性好处的话是可以接受的情况下。 Fredrik 指出了其他优点（例如媒体热度）和缺点（例如可能的负面宣传）。随后，他和 Eduard 同意成立一个小组委员会，制定具体提案。

教练培训

Eljakim 提出了一个培训 IOI 教练的提案，旨在让更多国家能够获得奖牌。他详细介绍了计划：

• 第一阶段是在 2025 年 9 月的一次研讨会期间和之后制定课程大纲；
• 第二阶段是在 2026 年 7 月启动并扩展项目；
• 第三阶段是评估阶段。

他解释说，该课程针对的是有银牌但无金牌的国家，并将向包括未参加相关研讨会的 IOI 国家在内的所有国家免费提供内容。

在回答 Fredrik 时，Eljakim 表示，该项目对 IOI 的启动成本为零，因为已有赞助商支持。 Sun Teck 补充说，该赞助商还会单独向金牌选手提供资金。

在回答 Eduard 的问题时，Eljakim 澄清了三点：

一旦课程大纲建立，选手在教练指导下也可使用。

目标群体包括许多不同规模和财富水平的国家。

客观评估标准是获得奖牌的国家数量。

规章变更

Eduard 指出，在 Martin Mares 的支持下，他正在将规章迁移到 LaTeX 格式，并将源码存储在 GitHub 仓库中。

他随后表示，今年不打算对具体动议进行投票，而是有四个问题希望 IC 非正式讨论，以决定是否应将其制定为正式规章。 与会者随后就以下主题进行了头脑风暴：

GA 在 IOI 之外的存在

Eduard 解释，这是一个长期存在的问题，即在 IOI 之外谁应拥有投票权：是上一次 IOI 的 GA 成员、拥有 IOI 注册系统访问权限的人，还是其他选项。

“成员”的定义

Eduard 表示，从国家角度看，我们的规章并未真正定义成员。他解释说，谁先通过 IC 接受加入 IOI，谁就获得 IOI 的唯一认可，这可能引发担忧，例如在该国存在权力斗争时，或 IC 需在多个新国家申请中选择一个且被选中的申请过度承诺的情况。

“国家”一词的使用

Eduard 指出，这里有两个问题：一是是否应使用不同的词来避免潜在问题；二是是否应修改定义。

在规章中编入制裁条款

Eduard 解释说，Fredrik 要求这样做是为了减少 GA 推翻规章的情况。尽管 Fredrik 不支持制裁，但他认为如果制裁存在，就应有相应的正式机制（例如何时可以考虑、其效果、如何适用以及如何解除）。

金牌选手营

Sun Teck 请求 IC 批准对 2025 年 IOI 金牌选手营的初步计划予以肯定答复，该训练营拟于 9 月由中国上海复旦大学主办。 IC 一致投票支持（Eslam、Sandra 和 Wolfgang 缺席）。

小/新国家参赛构想

J.P. 介绍了一项草案，允许非成员国每年可作为现有成员代表队的一部分派出最多一名选手参加 IOI。 他表示自己尚不确定是否支持该提案，并希望了解 IC 是否支持这一总体方向。

Eduard 向 Sun Teck 澄清，这一构想并非替换现有代表队的四名成员。

Fredrik 表示，他认为确实需要为非常小的国家提供一些途径，但这不是正确的解决方案。他更倾向于接纳非常小的国家成为新成员，即使他们完全依赖一个较大的国家进行培训和选拔。他认为所需的只是该小国具备一定的组织和品牌，以及能派出领队。仔细阅读规章后，Fredrik 指出，规避“三年间隔”规则并不困难。

在回答 Agnes 时，J.P. 表示，“小”的定义目前不是提案的一部分，这一方案也可能适用于其他情况。

Eduard 认为这个方向不错，细节可以以后再定。Ben 同意，称他以前见过类似想法，知道要制定让所有人满意的方案很难，但这个方案足够稳固，即使并不完美。

Eduard 建议对该提案进行一些调整，例如不纳入对额外第五名选手实力的规定。他还对 Fredrik 的替代提案表示担忧。

经过进一步讨论，J.P. 表示，他将尝试把该政策制定成规章，并同意联系一 个有意向的小国，看看他们是否符合 Fredrik 所说的“最低标准”。

其他事务

在谈到 EDI（公平、多元与包容）时，J.P. 表示，IOI 盟友计划将在 2025 年再次运行。 在回答 Fredrik 的提问时，Ben 表示会为新盟友提供培训，并强调需要在现有盟友中增加多样性。 在被问及此事时，Jhonatan 表示，他认为可以向所有参赛者发放《行为守则》和 IOI 盟友计划介绍的打印版，但需与组委会确认。 Sun Teck 要求有机会审阅该计划的介绍内容。

Ben 表示，《行为守则》已多次被提及，他很高兴我们有它，而且它发挥了作用，但它不是终点，它设定了期望值，但在制定过程中带有一定的被动性。他认为在引领和维持积极文化方面还有工作要做。 他还表示，他已与所有 IC 成员分享了人口统计数据，以便在他离开委员会后，能继续跟踪多维度的多样性情况。

姓名更改请求

Eduard 提出一项姓名更改请求，没有人反对。 该案例中，一位往届选手有多个名字，并在 IOI 时选择了“错误”的一个。Eduard 表示他已查看护照确认情况属实。

从 IOI 统计中移除记录的请求 Eduard 解释说，出于人身安全原因，一位往届 IOI 参赛者请求将其姓名从 IOI 统计网站中移除。 在讨论如何执行删除后，六位 IC 成员一致投票批准该请求，Eduard 弃权。（Eslam、Sandra 和 Wolfgang 缺席。）

大学展

Fredrik 代表 Eljakim 介绍了在 2025 年 IOI 第一比赛日后举办大学展的构想。 他表示，这对学生有吸引力，有助于确认 IOI 的价值，同时也能为 IOI 筹集资金。

Sun Teck 询问如何宣传该活动，以及如何选择参展大学。Fredrik 表示，目前还没有答案。

J.P. 认为最好至少向与 IOI 社区成员有关的院校提供机会。

Agnes 表示这是个好主意，她看到了许多好处。

与会 IC 成员一致投票支持推进该构想，前提是东道主同意。（Eslam、Sandra 和 Wolfgang 缺席。）

ITC 报告（应要求在会后离线提交）

ITC 的简短报告如下：

最重要的是，我们与 HTC 讨论了网络、比赛大厅布置、服务器等计划，总体准备情况良好。 我们提出了一些建议以避免已知问题，还有许多细节需要关注，但目前没有重大问题。

翻译系统：去年我们改进了翻译流程并引入了机器翻译，反馈非常积极，因此计划今年继续采用，并会做少量改进。

去年有多位领队请求在比赛期间查看本队选手的提交记录。到目前为止，我们都是在赛后将所有提交通过邮件发送给领队。未来 IOI（非本届）中，我们考虑扩展计分板，使领队能在线查看本队选手提交的源代码。

由于历届 IOI 的网站正逐渐消失，我们计划将公开成绩单保存在 ioinformatics.org 的子域名上。

我们正在与 ISC 讨论引入新编程语言的可能性（最重要的是 Python）。我们计划向 GA 提交提案并征求意见，根据反馈在 2026 年或之后考虑更改。

我们与 ISC 简要讨论了 AI 参赛的可能性，我们认为在不增加主办方显著负担的情况下是可行的。但我们认为唯一公平的做法是 AI 公司将自己的硬件带到比赛现场，并且不得与外部通信。

ISC 报告（应要求在会后离线提交）

在 2025 年 3 月的 ISC+HSC 联合会议期间，讨论了 IOI 2025 比赛任务准备的时间表和流程，以及比赛规则（将与 2024 年基本一致，仅作轻微澄清/措辞调整）。ISC 报告称，任务准备计划令人满意，符合惯例，科学方面进展良好。

会议中强调了要将关键规则（如比赛区内严禁携带背包/手机）告知本地志愿者和领队，并确保在选手入场处安排 ISC 成员，以便在需要时做出最后决定并确保规则执行。

在 ISC+ITC 联席会议中，ITC 对 HTC 在硬件和比赛大厅准备方面的工作给予了非常积极的反馈。

关于 AI 参赛选项，我们考虑了不同形式，ITC 强烈坚持，如果有意向的“AI 选手”应将自有硬件带到 IOI 现场，我们将努力安排并隔离他们，使其只连接到比赛管理系统网络，并在比赛中直接提交答案，与人类选手处于相同条件下。 因此，我们在 3 月会议期间在 ISC 内部展开了有趣的 AI 参赛规则讨论，并将继续制定相关规则，如果 IOI 2025 确有 AI 参赛，我们只考虑 ITC 建议的这种“自带硬件现场参赛”形式。