大会：新加坡主办的 IOI 2020 会议纪要
2020 年 9 月 13 日 – 9 月 23 日 地点：在线，通过 Zoom 和 Keybase
委员会名单
IOI 主席（President of IOI）
- Greg Lee（台湾）
执行主席（Chairman of IOI）
- Bernard Cheng Yian Tan（新加坡）
GA 大会主席（Chairman of GA）
- Steven Halim（新加坡）
秘书长（Secretary of IOI）
- Benjamin Burton（澳大利亚）
财长（Treasurer of IOI）
- Eljakim Schrijvers（荷兰）
国际委员会（IC）
主席
- Greg Lee（台湾）
委员
- Ágnes Erdősné Németh（匈牙利）
- Araz Yusubov（阿塞拜疆）
- Benjamin Burton（澳大利亚）
- Eduards Kaļiņičenko （拉脱维亚）
- Eslam Wageed（埃及）
- Mile Jovanov（北马其顿）
- Steven Halim（新加坡）
- Sun Teck Tan（新加坡）
- Valentina Dagienė（立陶宛）
- Yugo Kartono Isal（印度尼西亚）
国际科学委员会（ISC）
主席
- Jakub Łącki（波兰）
委员
- Ali Sharifi Zarchi（伊朗）
- Farid Ahmadov（阿塞拜疆）
- Jonathan Irvin Gunawan（印度尼西亚）
- Mikhail Tikhomirov（俄罗斯）
- Wei Liang Gan（新加坡）
国际技术委员会（ITC）
主席
- Fredrik Niemelä（瑞典）
委员
- Ashar Fuadi（印度尼西亚）
- László Nyúl（匈牙利）
- Jamaladdin Hasanov（阿塞拜疆）
- Martin Mareš（捷克）
- Ranald Yun Shao Lam（新加坡）
- William Di Luigi（意大利）
9 月 13 日（周日）：GA 会议 1 12:00 – 13:00 SGT
1. 欢迎
IOI 主席 Greg Lee 欢迎大家参加有史以来第一届在线 IOI。他讲述了过去几个月里艰难的决定，并感谢 Sun Teck Tan、Steven Halim 和所有当地组织者使这一切成为可能的努力。
2. GA 主席介绍
IOI 2020 主席 Sun Teck Tan 也讲述了 IOI 2020 在线规划背后的一些背景，并强调我们是为了学生这样做。他感谢新加坡的核心团队所有的努力以及所有团队领队为他们的学生搭建必要的基础设施。Sun Teck 随后介绍了 Steven Halim 作为 GA 主席。
3. GA 流程说明
GA 主席 Steven Halim 讲述了在线大会会议的流程。会议正在被录制，未出席者可以申请录音；Mathias Hiron 也在为会议进行实时博客直播。
Steven 讲述了一些基本的 Zoom 礼仪，并提醒我们谁受邀参加 GA 会议。陈述通过 Zoom 进行；讨论和投票在 Keybase 上实时进行，额外的讨论可以通过 IOI-GA 邮件列表进行。重要的是，一般的 Keybase 频道向已正确认证的代表团和委员会成员（包括副成员）开放，投票频道仅向每个国家一名代表（通常是团队领队）开放，与题目相关的频道仅向团队和副领队、委员会成员和翻译开放。
4. 比赛规则的展示与批准
HSC 主席 William Gan 讲述了比赛规则（在 IOI 2020 筹备阶段已在线提供）。主要变更包括：
- 隔离仅在比赛开始时开始，因为团队领队可能需要帮助管理他们的当地场地；
- 题目陈述仅可通过 CMS 在线访问，不会被打印；
- 澄清请求必须仅与题目和评测相关；
- 对于不说英语的学生，他们应以书面形式向监考员提交澄清请求，监考员将拍照并将其传给 GA 进行翻译；
- 其他（例如技术）问题应通过团队领队经 Keybase 提交；
- 分数四舍五入到小数点后两位；
- 选手将完全无法打印；
- 关于比赛结束的公告将通过 Keybase 发送给团队领队，他们应将其转达给选手；
- 今年不太可能给予加时，尽管仍可以通过 CMS 和 Keybase 申请；
- 申诉可以通过在线 Google 表单进行，选手将有 24 小时的窗口期来做这件事。
GA 有一个关于技术问题应该在 Keybase 上何处报告的技术细节的问题（由 William 回答）。
有一个关于打印的问题：Steven Halim 确认团队领队/监考员可以在比赛开始前打印比赛题目，但选手在比赛期间不能打印自己的代码，因为这将违反规则。
William 澄清，选手硬件的技术问题不会构成加时的理由。监考员能够帮助处理硬件问题，但不能帮助或建议学生处理与他们自己代码相关的问题。如果监考员不确定，那么他们应在 Keybase 上将问题转发给 HSC/ISC，他们将就如何处理给出建议。
有一个关于谁能够翻译非英语澄清请求的问题。William 解释说，如果可能，监考员应将澄清请求翻译成英语；如果不能，那么主办方将通过 Keybase 联系团队领队并要求他们翻译。
William 解释说，监考员自己解决的每一个技术问题也应在 Keybase 上报告给主办方，以便他们可以收集所有发生问题的信息。
有人询问澄清请求是否应该为所有非英语问题通过照片提交，还是仅针对使用非英语字符的问题？William 解释说应该为所有非英语问题这样做，以便他们更容易转发问题进行翻译。
GA 被要求就是否接受比赛规则进行投票。投票通过 Keybase 进行；比赛规则获得批准：62 票赞成，0 票反对。
5. 荣誉奖投票
IOI 秘书 Benjamin Burton 概述了引入荣誉奖的提案。这源于 IOI 2019 的一次 GA 讨论（在常规会议之外），由 IC 在 2020 年 2 月审查会议上正式化为一项具体提案，然后被邮件发送至 IOI-Announce 列表，并在 IOI-GA 列表上以及 Mile Jovanov 在 IOI 期刊上的文章中进一步讨论。
具体提案本质上是，前 50% 的参赛者将获得奖牌（一如既往），接下来的 20% 将获得荣誉奖。这是作为一项实验性规章变更提出的，如果现在被 GA 批准，将在本届 IOI（2020）使用。
GA 被要求就两个选项进行投票：
- 接受"接下来 20%"的提案，从本届 IOI 2020 开始；
- 今年不引入荣誉奖，而是在 GA 中进一步讨论使用什么标准（如果有的话），目标是为 IOI 2021 引入一项新的（可能不同的）提案使用。
没有在今年讨论不同标准的选项，因为我们需要这样的讨论的时间和空间，而这在第一次 GA 会议中不可用。今年最后的 GA 会议将有空间进一步讨论此问题。 也没有在 2020 年锁定 20% 标准然后进一步讨论以可能在 2021 年改变标准的选项；然而，如果 GA 有意愿，可以添加这样的选项。
Mile Jovanov（IC）作了陈述，介绍了此提案的背景。他强调动机是奖励更多人，并让更多国家在 IOI 后带着认可结束。他还指出，其他四大科学奥林匹克竞赛都以某种形式的认可奖励约 70% 的参赛者。他指出 IOI 2010（加拿大）此前使用过实验性规章，引入了更重大的变化，此后普遍被接受为良好的。
有人指出实验性规章不需要 GA 的批准（尽管这是我们为未来几年提议的变更）；然而，我们现在请求 GA 的批准，以确保如果我们确实引入荣誉奖，整个 GA 都对这一决定感到满意。
Troy Vasiga（加拿大）介绍了 IOI 2010 引入的实验性规章的背景。他指出他们希望扩大他们能够在比赛题目中考查的内容，并要求实验性规章变更以确保这遵循"法律的字面和精神"。他认为荣誉奖是一个大得多的变化，并指出在我们正处理有史以来第一届在线 IOI、且 GA 成员之间没有真正机会进行深入讨论的情况下，今年没有特别的紧迫性引入它们。他还指出，现在作出的任何决定以后可能很难撤销，因此我们应该花时间彻底讨论它。
Eduard Kalinicenko（IC）介绍了 IC 提案的一些背景。他指出所选标准是不改变选手策略的标准。他解释说我们现在要求 2/3 多数，因为这尊重了对章程进行常规变更所需的精神，并建议如果我们现在不能获得 2/3 的支持，那么我们就不应接受该提案。
Mile Jovanov（IC）回应了 IOI 2010 的类比，指出 IOI 2010 引入了改变策略的变化，例如子任务和完整反馈。他认为这些是重大变化，且运作良好。当前荣誉奖的策略不改变策略，因为选手仍然旨在最大化他们的分数。
GA 就提案进行投票：31 名成员投票接受"接下来 20%"的提案，39 名成员投票转而进一步讨论。没有弃权选项可用。
6. 行为准则提醒
Benjamin Burton 向 GA 强调，IOI 是一个包容、体贴和热情的社区，拥有多元化的成员家庭，即使 IOI 2020 是在线的，学生仍有机会互动（例如，通过开幕式中的实时聊天）。他提醒 GA，我们不会容忍恐吓、骚扰或虐待，团队领队应确保他们的学生已阅读并理解 IOI 行为准则（可在 IOI 网站上找到，也已邮件发送至 IOI-GA 列表）。
9 月 16 日（周三）：GA 会议 2 12:00 – 13:00 SGT
7. 练习赛产生的问题
ISC 主席 Jakub Łącki 对练习赛作了总结：
- 比赛准时开始。
- 由于时区问题，相当一部分选手的机器没有解锁，所应用的修复意外触发了所有机器的重启和擦除。这两个问题都将在第 1 天通过在比赛前 30 分钟解锁机器来修复。然而，这将需要监考员告诉选手何时开始。开始时间将至少提前五分钟在 Keybase 上公布。
- 题目材料存在一些问题；然而，真正的比赛题目比练习题目测试得好得多。所有问题都在约 20 分钟内修复。
- 选手机器上的 compile.sh 脚本不可执行；这将在比赛日 1 修复。
- CMS 允许选手测试他们的代码；然而，此功能将被移除，因为它也从比赛规则中移除了。
- 一些场地的互联网带宽有限，这导致两个问题：备份花费很长时间，题目陈述未及时推送到机器上。这将通过从备份中排除 PDF、提前推送题目陈述以及不推送翻译后的陈述来修复。团队领队应确保机器在比赛前四小时开机，并为安全起见打印翻译后的题目陈述（尽管这些仍可通过 CMS 获得）。
ITC 主席 Fredrik Niemelä 总结了技术问题：
- 一些选手无法登录；原因仍不清楚，但问题通过重置密码很快得到修复。
- 运行时间的方差比预期高；这正通过更改硬件配置和重试仅略微超过时间限制的提交来修复。
Jakub Łącki 解释了如果选手由于任何原因无法通过 CMS 提交该怎么办；该过程涉及运行 ioisubmit 脚本，并将输出的图片提交到 Keybase 上的 #contestops。
提醒团队领队在比赛结束前不要分发题目陈述，因为它们在那之前不会发布。
给选手的 15/5/1 分钟警告将在 Keybase 上公布，每次提前五分钟以考虑 Keybase 延迟。
8. 比赛日 1 题目展示
大会会议在此时结束，题目展示移至 Keybase。今年没有投票，尽管代表团仍能通过 Keybase 提出异议。
9 月 19 日（周六）：GA 会议 3 12:00 – 13:00 SGT
9. 比赛日 1 报告
ISC 主席 Jakub Łącki 报告了比赛日 1 的问题：
- 一名选手在比赛开始前提交了澄清请求；监考员被告知选手此时不应使用机器，机器本身被重新配置。
- 五名选手切换到不同的 VM 或机器，其中两例未报告给 #contestops；不报告变更的风险是重新配置可能擦除选手已经编写的代码。
- 有六次重启和十次连接问题（四次由于重大电力/ISP 中断）。
- 提醒代表团不要在比赛开始前四小时内测试备份机器。
- 一度所有塔吉克斯坦选手因停电而断开连接。电力和互联网恢复用了一个多小时。不需要备份提交机制。
- 三个技术问题未得到回答（而是回复"无效问题"）。看起来选手自己很快解决了问题。组织者道歉，并将在比赛日 2 按预期提供技术协助。
- 选手不理解"Security violation"（安全违规）的含义，这在比赛规则中没有提到。它通常发生在程序向 stdout 写入、从 stdin 读取或调用 exit(0) 时。通知将为第 2 天更新并附带解释，明年该响应将被重命名为"Protocol violation"（协议违规）并纳入比赛规则。
- 一名选手询问栈大小限制。CMS 中的"真正"评测机没有限制，但虚拟机有 8MiB 的限制，且这一点未被告知。这将通过为选手提供一个脚本以正确的限制运行解决方案来修复。代表团领队应通知选手他们可以使用 ulimit 命令更改 VM 的 8MiB 限制。
- Java 中的内存限制有错误，但看起来没有人受到影响。第 2 天修订后的（相当宽松的）堆和栈限制已向代表团领队公布。
- 题目陈述/评测器/测试没有变更，没有重新评测，也没有使用备份机制的提交。
最终选手人数将在 343 至 345（含）之间。
由于略微超过时间限制，10 次提交中的 14 个测试用例被重新评测；这些没有给分数带来变化。
共有 8112 次提交，342 名选手仅使用 C++，4 名选手仅使用 Java，1 名选手使用两种语言（这些计数也包括非正式选手）。
10. 比赛日 1 申诉摘要
没有申诉。
11. 比赛日 2 题目展示
为第 2 天向翻译系统添加了额外的一层认证，以避免泄露题目细节的风险。
大会会议在此时结束，与第 1 天一样，题目展示移至 Keybase。同样没有就题目进行投票，但领队仍可提出异议。
9 月 23 日（周三）：GA 会议 4 19:00 – 21:00 SGT
GA 主席 Steven Halim 感谢所有团队领队和监考员在使 IOI 2020 成功运行方面的帮助。
12. 比赛日 2 报告
ISC 主席 Jakub Łącki 报告了比赛日 2 的问题：
- 两名选手切换到不同的 VM 或机器；这些通常用时不到五分钟处理。
- 五台机器挂起；每台用时几分钟解决。
- 五个场地经历了连接问题；这些用时不到十分钟修复。
- 一名选手通过 ioisubmit 提交了一个解决方案，但因晚了四秒而被拒绝。
- 一台机器在比赛最后 8 分钟冻结。他们的加时请求被拒绝，但由于与监考员沟通的延迟，ISC 确实接受了从机器上复制的两次提交。
最终正式选手人数为 343。
13. 比赛日 2 申诉摘要
有两项申诉：
- 第 1 天期间，整个国家的互联网中断了 90 分钟，来自该国的一名选手恰好略低于奖牌界限。尽管承认这是一个非常不幸的情况，但回应是 ISC 不能调整奖牌界限；此外，这是第 1 天的问题，那时申诉已经最终确定。
- 一名团队领队报告说选手机器冻结，重启耗时 20 分钟并擦除了所有数据，然后 10 分钟后机器被重新配置，再次擦除了所有数据。技术委员会报告说新 VM 在重启后出现在他们的系统中，他们在 Keybase 上尝试联系领队 15 分钟；一旦领队给出许可，机器就被重新配置。这两份报告相互矛盾，无论如何，遗憾的是此时没有公平的方法来解决该问题。
还有一起违纪案例：
- 一个匿名来源向委员会报告了一项作弊指控。委员会进行了彻底调查，还联系了团队领队，团队领队又联系了选手。选手此时承认在比赛期间接受了外部帮助。ISC 随后提议取消资格，IC 批准了这一点。最终正式选手人数（因此奖牌界限）保持不变。
网上曾有指控称领队是作弊的同谋。ISC 强调，实际上领队在与委员会处理此事方面非常有帮助，没有理由或证据怀疑他们以任何方式参与了作弊。
Jakub Łącki 感谢主办方技术和科学委员会今年安排比赛的卓越工作，并指出完全没有需要重新评分或修复题目的问题。
14. 结果与奖项确认
Jonathan Gunawan（ISC）感谢题目作者：Jo Sunghyeon、Ranald Lam Yun Shao、Ling Yan Hao、Xiao Mao、Mikhail Tikhomirov 和 Angus Ritossa，以及未在比赛中出现的其他题目（例如备份题）的作者。然后他展示了关于每道题解出得有多好和多快的简要统计数据，以及分数总体分布的统计数据。
奖牌分配为：
- 29 枚金牌（分数线 479.62 分）；
- 57 枚银牌（分数线 338.10 分）；
- 85 枚铜牌（分数线 235.59 分）。
被取消资格的选手完全没有影响分数线，因为选手人数没有变化，且被取消资格的选手低于铜牌分数线。
GA 批准了奖项分配，59 票赞成，0 票反对，0 票弃权。
15. ISC 报告
ISC 主席 Jakub Łącki 列出了当前的 ISC 成员，以及担任副成员的 Michal Forisek。
ISC 在 2 月开会进行题目选择和规划；这是一次混合会议，三名成员在新加坡，三名在巴库（感谢 Farid Ahmadov 的组织），一名在埃及。他们还在 IOI 之前在线开会十次，以校对题目陈述和改进题目材料。在 IOI 期间，他们处理了常规任务，包括翻译、异议、题目选择、申诉、加时和调查违纪指控。
最后，他再次感谢新加坡主办方组织了一届出色的 IOI。
IOI 主席 Greg Lee 感谢 ISC 出色的工作。
16. ITC 报告
ITC 主席 Fredrik Niemelä 列出了当前的 ITC 成员，并提醒 GA ITC 的三个主要目的：(1) 协助当前主办方；(2) 开发和维护长期工具和系统；以及 (3) 向未来主办方传授知识和经验。
今年与主办方的合作进行得非常出色，无论是在疫情前现场一起工作，还是在疫情期间在线工作。他强调所有实际工作都由 HTC 完成，并感谢他们出色的工作。
他概述了 ITC 维护的支持软件工具，均可在 https://github.com/ioi/ 获得，并鼓励各国在自己的比赛中使用这些工具。在 https://wiki.ioinformatics.org/wiki/HostingAnIOI 上也有一份针对未来主办方的技术检查表，在 ITC 网页 https://itc.ioinformatics.org/ 上有更多信息。非常欢迎社区贡献。
他列出了邮件列表，并特别鼓励大家确保他们订阅了 IOI-Announce 列表，该列表数据量小且受主持。
关于 Java：去年宣布我们将在 IOI 2021 移除 Java。今年的统计数据也支持该决定：Java 仅由五名选手（1.5%）使用，结果与语言选择之间似乎几乎没有可观察的相关性。IOI 后调查也支持这一决定，2019 年后的调查结果中对 Java 的支持表达进一步下降。GA 内部也没有强烈反对放弃 Java。
Fredrik 回答了 GA 的问题。有人指出放弃 Java 将意味着 IOI 在不久的将来将只有 C++。还有人指出 Java 和 C++ 都曾是一等语言（即所有题目都可以合理地用两种语言解决），尽管如此，选手对 Java 的使用极低。想要放弃 Java 的原因是支持额外的语言需要大量时间和精力，如果这些语言没有被使用，那么这些时间和精力可以更好地用于改进比赛的其他方面。
Fredrik 呼吁就最终确定这一决定进行 GA 投票，在 Keybase 上进行了投票。结果是 42 票赞成移除 Java，4 票反对移除 Java，15 票弃权。因此 Java 将从 IOI 2021 起被移除。
ITC 目前不建议添加 Python：只有 20% 的调查回复表示希望使用 Python，且这一数字自上一年以来在下降。他们将继续在 IOI 后调查中询问关于 Python 的问题。
17. 主席报告
IOI 主席 Greg Lee 感谢整个 IOI 社区使 IOI 2020 得以举行。今年早些时候我们曾在辩论是否推迟甚至取消 IOI 2020，但 IC 决定比赛是为了学生，因此它得以发生，这要归功于主办方以及领队和监考员的敬业工作。
今年我们有创纪录数量的国家和选手，比赛本身运行得非常顺利：准时开始且申诉很少。我们甚至成功进行了同步在线会议、在线投票和在线翻译。他鼓励在场的每个人为自己以及新加坡主办方出色的工作鼓掌。
他要求我们不要对在线 IOI 太过适应，希望我们明年能够回到面对面的活动，进行个人互动和文化活动，并能够亲自访问新加坡。
今年 Acer 没有赞助机器，因此我们正在与他们洽谈，希望延长他们的赞助一年。我们也开始研究为未来的 IOI 继续企业赞助。
他还指出 Margôt Phillipps 于 7 月卸任 IOI 秘书：她现在已担任两个独立任期的秘书。在她的第二个任期内，她整理了 IOI 纪要，将所有 IOI 文档组织在云存储上，并确保 IOI 业务在淡季继续运行。他公开感谢她对 IOI 社区的服务。
他已临时将秘书的任务委托给 Ben Burton，并鼓励任何有兴趣担任此职位的人联系他。
最后，他告知社区 IOI 的创始人 Blagovest Sendov 教授今年早些时候于 1 月 19 日（周日）去世。Sendov 教授于 1987 年在巴黎向联合国教科文组织提议创建 IOI，1989 年 5 月联合国教科文组织赞助了在保加利亚举办的有史以来第一届 IOI。没有 Sendov 教授的远见，IOI 就不会诞生，因他的努力，他在 2012 年被授予 IOI 杰出服务奖。GA 默哀片刻以表达对他逝世的敬意。
18. 秘书报告
代理 IOI 秘书 Ben Burton 也向 Margôt Phillipps 表示感谢，感谢她在两个秘书任期（2014-2016 和 2018-2020）内所做的一切，并指出他现在报告的几乎所有内容都是她的工作。
秘书全年进行了常规的通信和持续的任务，鼓励 GA 成员在 IOI 规章（E3.8）中阅读相关信息。由于疫情的复杂情况，过去六个月的工作量显著增加，他再次感谢 Margôt 处理此事。
由于疫情和在线 IOI，今年没有观察员或新国家，但我们正与几个感兴趣的国家就未来几年进行洽谈。
GA 2019 纪要的第一稿上周四已邮件发送至 IOI-GA 列表；修订版昨天发送，此后又做了一处额外的微小更改。GA 在 Keybase 上就是否确认这些纪要进行投票：结果是 54 票赞成，0 票反对，5 票弃权。因此 2019 年 GA 纪要获得批准，将发布到 IOI 网站。
他展示了新的 IOI 标志，感谢 Eslam Wageed（IC），并指出每年仍将像往常一样拥有自己定制的 IOI'n 标志。
他概述了竞标主办 IOI 的流程，该流程以向 IOI 秘书发送一封无约束力的意向书开始。竞标者应努力提供签证支持和合理水平的安全保障，你可以提前最多七年宣布你的意向。我们打算在 IOI 2021 期间选定 IOI 2025（这是下一个可用年份）的主办方。
Steven Halim（作为新加坡主办方）指出主办 IOI 是一个巨大的风险但也是一个巨大的回报，并鼓励任何计划主办 IOI 2025 的人与当前主办方交谈，也与 IC 交谈。
19. 荣誉奖
Ben Burton 回顾了第一次 GA 会议上对最初荣誉奖（HM）提案的反对投票，并指出虽然今天没有时间确定 HM 的新标准，但有时间讨论 GA 是否想要某种形式的 HM。因此他提出了以下问题，有两个可能的答案：
我们是否想要 IOI 以某种形式设立荣誉奖？ - 是。IC 将在 GA 的意见下继续寻找适合 HM 的标准，并将在 IOI 2021 提出实验性变更供新的 GA 投票。 - 否。我们将现在结束这一进程，IOI 将不设 HM。
Mile Jovanov（IC）作了一个关于支持 HM 理由的简短陈述，概述了其他四大科学奥林匹克竞赛的状况：IPhO、IChO、IBO 和 IMO 都向大致前 70% 未获得奖牌的参赛者颁发 HM（尽管不同的奥林匹克竞赛使用一系列不同的具体标准）。
Kevin Tran（澳大利亚）询问其他奥林匹克竞赛中 HM 的总体目标是什么，以及我们是否瞄准相同的目标。Mile 回答说他相信我们确实瞄准相同的目标：特别是减少从 IOI 返回时没有认可的国家数量。他建议我们也从新国家的角度思考这一点，这可能与总是获得奖牌的国家的角度不同。Kevin 还建议所选标准应反映我们心中所想的任何既定目标。Fredrik Niemelä（ITC）指出认可更多人的目标直接符合 IOI 的既定目标。
Fredrik 还敦促，如果要作出任何变更，应提前充分作出，以便 ITC 和主办方可以实施。他还要求 GA 考虑副作用，特别是改变选手策略的奖项。他确实认为提供一个额外等级的奖项是有意义的。
Eduard Kalinicenko（IC）说，如果 IC 在即将到来的 2 月会议上找不到明确的标准，我们预期将在面对面的 IOI 2021 期间举行专门的 GA 讨论，希望找到一个能够获得足够支持的标准。
然后我们转到在 Keybase 上就上述问题投票。有 54 票赞成"是"（继续寻找合适的标准），10 票赞成"否"（IOI 不设 HM），2 票弃权。IC 将以 IOI 2021 为目标继续致力于此事。
为结束讨论，Ben 指出——与巴库的讨论不同——这次讨论有整个 GA 在场。他敦促，如果你对 HM 有强烈的赞成或反对意见，那么请保持参与讨论，以便我们能够获得 GA 意见的全部范围作为输入。
20. 财务报告
IOI 司库 Eljakim Schrijvers 展示了 2019-2020 年的预算（预计和实际），以及 2020-2021 年的预计预算。
今年我们有史以来第一次亏本运行 IOI。这是由于 (1) 一项新的 COVID-19 贡献，以帮助新加坡支付连续两年主办在线 IOI 的 AWS 成本，尽管实际上只有一年的赞助；以及 (2) 应急资金有史以来第一次被使用，因为花钱征询了关于 GDPR 对我们在线活动影响的法律建议。
明年我们的现金流将比今年更加负面，因为我们今年不收取注册费（注册费通常会出现在明年的预算中）。
Steven Halim（新加坡主办方）感谢 IOI 对主办两届连续在线 IOI 的财务贡献。
Eljakim 解释说 IC 已同意将明年的注册费保持在正常的 200 欧元（即，不会因今年为零的事实而翻倍）。
Fredrik Niemelä（ITC）询问关于发展资金的支出；解释说部分原因是由于 COVID-19 的影响，过去的资助项目比预期花费更长时间才完成。
Wolfgang Pohl（德国）询问为什么今年没有收到副本却有 IOI 期刊的费用；答案是印刷是在疫情将 IOI 转移到线上之前安排的。Valentina Dagienė（IC）指出任何想要期刊副本的人都可以写信给她索取副本。
21. 项目公告
Mile Jovanov（IC）描述了上一轮 IOI 资助项目的成果。
- 我们资助了一个项目，该项目促成了关于成果的 IOI 讲座；提议者随后决定免费做这个项目，而不是最初计划的 5000 欧元。
- 另一项提案要求更多的资金，但最终以 1000 欧元获得支持，目前正在制作中；我们预计明年看到成果。
将在几天内向 GA、IOI-Announce 列表和 IOI 网站发出新的项目征集。
22. 行为准则提醒
IOI 主席 Greg Lee 指出闭幕式将包括实时聊天，并要求团队领队提醒他们的学生在此实时聊天中打字时尊重主办国并遵守 IOI 行为准则。
23. GA 成员提案
Ali Sharifi Zarchi（ISC）祝贺主办方和委员会顺利举办了 IOI。然后他强调了大量不参加现场 IOI 的国家，并询问我们是否能利用从在线 IOI 中获得的经验，让更多国家参与。
对此，Fredrik Niemelä 指出举办现场 IOI 涉及大量信任——特别是信任团队领队。如果我们有新国家在线参加，与纯粹在线参与的国家建立同等水平的信任可能会更困难。
Eduard Kalinicenko（IC）建议，旅行成本不一定是新国家进入的最大障碍，但也许是其他标准，如需要国家比赛。如果是这样，那么允许在线进入 IOI 可能不会像我们希望的那样提高参与国家的数量。
24. 其他事务
捷克共和国指出诸如荣誉奖等问题进展缓慢，并建议我们需要一个更好的流程让 IC 在奥林匹克竞赛之间从 GA 收集意见。当然，GA 在奥林匹克竞赛之间不存在，但也许可以（例如）通过 Zoom 召开近期团队领队的会议。
IOI 秘书 Ben Burton 支持这一建议，并指出下届 IOI 调查中将有一个关于 HM 的问题（在本次 GA 会议期间委员会正在 Keybase 上积极讨论此事）。
Mile Jovanov（IC）对今年第一次 GA 会议期间 HM 问题的处理方式表达了不满，但也指出今年 IOI 的特殊情况。他希望明年我们有更多时间讨论此事，并作为 IC 成员承诺我们将研究社区的所有 HM 提案。他要求将提案连同来自以前 IOI 的支持数据和统计一起发送给 IC。他还承诺明年他将试图阻止任何在当年没有提出任何提案的人发言反对，并且如果你有强烈意见，那么请今年发送给 IC；否则发言反对其他提案是不礼貌的。他的目标是明年准备好几个提案，并在 GA 期间就其中一个投票。
Troy Vasiga（加拿大）强烈不同意，Ben Burton（秘书）解释说明年没有人会被禁止在 GA 中发言。
捷克共和国最后指出他的提案不是特定于 HM 的，而是一个需要一般程序的一般问题，以便在下届 IOI 开始之前充分实施规则变更以达成某种合理共识。
Fredrik Niemelä（ITC）支持捷克共和国的评论，但也指出 GA 在 IOI 之间不存在，并要求 IC 研究可能需要什么规章来绕过这个问题，这是 IOI 的一个反复出现的问题。在与冬季会议大约同时（例如）召开一次在线 Zoom 会议可能会非常有帮助。他还指出"什么都不改变"是一个有效的意见，GA 成员不应被要求提出替代方案才能持有这种意见。
有人问 Steven Halim（IC）是否会为奖牌获得者颁发奖牌和/或证书。他说当领队在 IOI 2021 亲自抵达新加坡时将颁发。然而，他说今年他们将制作电子证书。有人还问他关于社交，他说他们计划在 IOI 2021 亲自见面时鼓励这一点。
最后，Steven 祝贺也在参加 IMO 的团队成员，IMO 大约在与 IOI 相同的时间举行。
25. 闭幕与 IOI 2021 日期
IOI 主席 Greg Lee 代表 GA 感谢 Steven Halim、Sun Teck Tan 和整个新加坡团队主办了一届前所未有的在线 IOI，并做得非常非常出色。
他宣布 IOI 2021 的日期为 2021 年 6 月 20-27 日，再次由新加坡主办。在那之后，IOI 2022 将在印度尼西亚，IOI 2023 将在匈牙利，IOI 2024 将在埃及。他要求大家保持安全并享受闭幕式。
这结束了 IOI 2020 的大会。Zoom 会议在我们等待闭幕式开始时继续进行，GA 成员有了一个美好且非常需要的机会，在 Zoom 上漫谈一切和无关紧要的事情，希望明年我们能够再次面对面相见。（剧透：我们没有。）